北京时间4月9日，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第5期裁判评议工作。在这一期中，共评议了8个判例，其中6个案例来自中超赛场。令人欣喜的是，除了一个错判之外，其余的判罚均被认为正确。而这其中，涉及到申花队的争议判罚更是引起了广泛关注。

在中超第4轮申花与云南玉昆的比赛中，申花队的后腰李可在一次铲球后，其脚部与云南玉昆外援内内的腿部发生了接触。然而，当值裁判并未对此进行判罚，同时VAR系统也没有介入。评议组在对此事件进行仔细研讨后，一致认为李可的铲球虽然与对方腿部有所接触，但其力度和接触程度并未达到严重犯规的标准，因此不应被出示红牌。评议组认为李可的犯规应被视为鲁莽行为，并应得到黄牌警告。因此，裁判员在现场的判罚决定存在错误，漏判了犯规和黄牌，而VAR不介入的决定也是正确的。

随后，在中超第5轮申花与海港的比赛中，替补登场的申花老将于汉超仅用了一分钟就为球队打进绝平球。当时主裁判马宁判断进球有效，而VAR系统在经过精确的越位划线后也确认了这一结果。评议组对此判例的评议结果是：在判断进球的过程中，VAR系统对关键时刻传球或触球的帧选择十分准确，操作流程符合规范，操作方法和结果都是正确的。

不过，这期评议中唯一出现的错判出现在中超第4轮长春亚泰与武汉三镇的比赛中。三镇外援图多列在亚泰禁区内与亚泰外援罗西奇发生接触后倒地。然而裁判员并没有进行判罚，同时VAR系统也没有介入。经过评议组的讨论，多数成员认为罗西奇推搡图多列导致其失去平衡倒地应被判为推搡犯规，并且破坏了对方的明显进球机会，应判罚球点球并向罗西奇出示红牌。遗憾的是，裁判员的现场判罚存在错误，漏判了罚球点球和红牌，而VAR系统的介入也存在失误。

总体来说，这次裁判评议工作对于提高中国足球裁判的水平和准确性有着重要的意义。通过对于具体案例的深入分析和讨论，希望能够为未来的比赛提供更为准确的判罚依据和更为规范的裁判行为。同时，这也为各支球队提供了学习和借鉴的机会，有助于提高中国足球的整体水平。